ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
04 листопада 2015 року Справа № 912/1627/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів В.В. Тимошевської - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянув матеріали справи №912/1627/15
за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград
про стягнення 183 886,76 грн.,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 13 від 14.01.14;
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 1 від 01.08.15,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою від 06.05.2015, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" заборгованість в сумі 183 886,76 грн., з яких: 138 098,50 грн. основного боргу, 15 404,33 грн. пені, 967,54 грн. - 3% річних та 29 416,39 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1627/15.
17.06.2015 на адресу господарського суду надійшла заява комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач, у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку пені та 3% річних зменшити розмір позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" 138 098,50 грн. основного боргу, 906,81 грн. 3% річних, 14 702,28 грн. пені та 29 416,39 грн. інфляційних втрат.
В судовому засіданні 13.08.2015 позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач, у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку штрафних санкцій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" 138 098,50 грн. основного боргу, 904,90 грн. 3% річних, 8 147,12 грн. пені та 29 416,39 грн. інфляційних втрат.
Згідно ухвал господарського суду від 03.07.2015 та від 04.09.2015 справа № 912/1627/15 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б.
В судовому засіданні 07.10.2015 оголошувалась перерву до 04.11.2015.
В судовому засіданні 04.11.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2014 позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.08.2015.
Відповідачем позов заперечено, згідно поданого раніше відзиву.
В ході судового засідання 04.11.2015 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.
Представником позивача в судовому засіданні 04.11.2015 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1627/15 на п'ятнадцять днів.
2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 04.11.2015 господарським судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17.11.2015.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.
Головуючий суддя В.В. Тимошевська
Суддя М.С. Глушков
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 53193092, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/1627/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: