Court ruling № 53192562, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25253/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на сторін позивача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Курило О.Б. за довіреністю № 140/05/15 від 29.05.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25253/15, призначено розгляд справи на 02.11.2015 об 11:20 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

08.10.2015 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/27940 від 06.10.2015 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/2683067.

12.10.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява, відповідно до якої остання надала письмові пояснення щодо обставин справи та просила проводити розгляд справи без її участі.

23.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої повідомив суд про відсутність аналогічного спору та просив суд провести розгляд справи за відсутності проедставника позивача. Зазначеною заявою позивач також пітримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, а про прийняте рішення повідомити письмово. В якості додатків до заяви позивач надав суду довідку про підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору; копію відмови відповідача № 1351/15 від 31.07.2015; копії листа до ОСОБА_1 та її відповіді.

28.10.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В якості додатків до позову відповідач надав суду витяг із Статуту відповідача; копію виписки з ЄДРПОУ; копію витягу з ЄДРПОУ; копію полісу № АІ/2683067; копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2015; копію листа від 31.07.2015.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015, представники позивача та третьої особи не з'явилися, але повідомили суд про причини неявки, подавши заяви, через відділ діловодства суду 23.10.2015 та 12.10.2015 відповідно, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2015 надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві, поданому 28.10.2015 через відділ діловодства суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (докази на підтвердження відшкодування ОСОБА_3 шкоди, заподіяної майну, а саме відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з відновлювальним ремонтом автомобіля "Volvo XC 60", реєстраційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо відшкодування ОСОБА_3 матеріальної шкоди, пов'язаної з відновлювальним ремонтом автомобіля "Volvo XC 60", реєстраційний номер НОМЕР_1 (докази відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та майну).

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.