Справа № 2 "н"- 12/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
15 січня 2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. №29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № SAMDN00000001051127 від 16.07.2004 року 3 305 грн. 29 коп. (три тисячі триста п*ять грн. двадцять дев*ять коп.), яка складається з наступного: 1072,90 грн. - заборгованість за кредитом, 2232,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; і в рахунок відшкодування судових витрат: 25 грн. 50 коп. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 5319252, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2“н”-12/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: