ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.10.2015Справа № 910/12465/15
За позовом Мукачівського міського комунального підприємства"Мукачівводоканал"
До Публічного акціонерного товариствак "Терра Банк"
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача Миронюк Д.С. - представник
Суть спору:
Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачіввводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариствак "Терра Банк" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12465/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.
29.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.
В судове засідання 29.05.2015 представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 29.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.07.2015.
15.07.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи призначений на 11.08.2015.
В судове засідання 11.08.2015 представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.
28.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання в якому представник просить провести судове засідання в режимі відео конференції.
В судове засідання 13.10.2015 представник позивача не з'явився.
В судове засідання 13.10.2015 представник відповідача з?явився, надав додаткові матеріали по справі.
Відповідно до приписів Стаття 74' 1.ГПК України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду, розглянувши матеріали справи та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2015 о 11:30.
2. Клопотання Мукачівського міського комунального підприємства"Мукачівводоканал" залишити без задоволення.
3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В.Прокопенко
13.11.15 о 11:30
The court decision No. 53192441, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12465/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: