Court ruling № 53192042, 03.11.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1498/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаюси справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський"

про визнання договорів оренди №01/02/КС від 02.10.2013, №01/04/КС від 01.04.2014, №14 від 15.07.2014 недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.09.15;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 14.08.15.

У судовому засіданні 03.11.2015 в порядку ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 12:30 до 14:00

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Ружинський Райагрохім" пред'явлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" про визнання недійсними договорів оренди №01/02/КС від 02.10.2013, №01/04/КС від 01.04.2014, №14 від 15.07.2014.

Представник позивача 03.11.2015 подав до суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також надав клопотання в якому просив долучити (для огляду) до матеріалів справи оригінали договору оренди нерухомого майна №14 від 15.07.2014, додаткової угоди №1 до договору оренди №14 від 15.07.2014, договору оренди №01/04/КС від 01.04.2014, договір оренди №01/02/КС від 02.10.2014. Після закінчення судового засідання представник позивача просив повернути оригінали зазначених документів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов. Крім того, надав для долучення до матеріалів справи копію розпорядження Малинської РДА №68 від 17.02.1993, копію розпорядження голови Малинської РДА №105, копію запиту позивача №3-М3/1 від 26.10.2015, копію відповіді Малинської РДА від 26.10.2015 №314/109-05. Наголосив, що позивачем надіслано запит за вих.№3-М3/1 від 26.10.2015 до Малинської РДА щодо надання інформації на якій підставі надано довідку №301/109-05 від 23.09.2015, що СВК "Ксаверівський" є правонаступником колгоспу ім.Калініна.

Представник відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2014 надав копії правовстановлюючих документів на майно, яке є предметом спірних договорів оренди №01/02/КС від 02.10.2013, №01/04/КС від 01.04.2014, №14 від 15.07.2014. Представник відповідача проти позову заперечував. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Пояснив, що СВК "Ксаверівський" згідно акту проведеної інвентаризації від 29.11.2005, який є невід'ємною частиною акту прийому-передачі майна від 30.11.2005 прийняв майно на свій баланс з подальшим їх списанням.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з неможливістю спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення стосовно строку дії договорів оренди №01/02/КС від 02.10.2013, №01/04/КС від 01.04.2014, №14 від 15.07.2014 та майна, яке передавалося згідно зазначених договорів;

- надати письмові пояснення щодо сплати орендної плати по спірним договорам;

- надати письмові пояснення щодо способу захисту прав з урахуванням вимог ч.2 ст.236 ЦК України та ч.3 ст.207 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- - надати письмові пояснення стосовно строку дії договорів оренди №01/02/КС від 02.10.2013, №01/04/КС від 01.04.2014, №14 від 15.07.2014 та майна, яке передавалося згідно зазначених договорів;

- надати письмові пояснення щодо отримання орендної плати по спірним договорам.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - до справи;

2 - позивачу (13600, Житомирська обл., смт.Ружин, вул.Свердлова, 61) - рек.;

3 - відповідачу (рек.)