ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
03.11.2015р. Справа № 908/2980/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення по справі №908/2980/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий ріг до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м.Маріуполь про стягнення 109378,77 грн.
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Донецької області розглянувши позовну заяву, виніс рішення 14.07.2015р., яким стягнув з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»м.Маріуполь на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кривий ріг заборголваність в сумі 42541,80грн., пені в сумі 11547,84грн., інфляційні витрати в сумі 18867,71грн., 3%річних в сумі 741,40грн., судові витрати в сумі 1827,00грн.
На виконання даного рішення судом 27.07.2015р. направлено на адресу кредитора відповідний наказ з зазначенням строку пред"явлення наказу до виконання.
Боржник, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення.
Керуючись вимогами передбаченими ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду. Призначити розгляд заяви на 17.11.2015р. на 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №313.
Заявнику надати письмові пояснення щодо обгрунтовуання вимог про надання розстрочки виконання судового рішення з урахуванням заперчення кредитора.
Явка сторін у судове засідання не обов'язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 53192020, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2980/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: