ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
03.11.2015р. Справа № 905/107/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корундум», м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка
про стягнення 40655,58грн.
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корундум», м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка Донецької області про стягнення 36716,75грн., з яких заборгованість за поставлений товар складає 25779,19грн., інфляційні витрати в сумі 10626,24грн. і 3% річних в сумі 311,32грн. задоволено в повному обсязі. Судові витрати накладено в сумі 1827,00грн. накладено на відповідача.
На виконання даного рішення судом 03.08.2015р. було видано відповідний наказ.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання судового рішення.
Керуючись вимогами передбаченими ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду. Призначити розгляд заяви на 17.11.2015р. на 10:15год., яке відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №313.
Кредитору надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 53191853, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/107/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: