ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.15р. Справа № 904/8995/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ
про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/КАМ/Ю від 29.12.2014 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить включити вимоги в реєстр кредиторів та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на свою користь суму основного боргу у розмірі 759 598,97 грн., 3 % річних у розмірі 14 861,15 грн. та втрати від інфляції у розмірі 362 573,92 грн., вартість неповернутої тари у розмірі 151 920,00 грн. загалом на суму 1 288 954,04 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 29/12-762/КАМ-Ю від 31.12.2010 року щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані 3% річних, втрати від інфляції та заборгованість за неповернуту тару на загальну суму 1288954,04 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Сторонами вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконані.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.11.15 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- інформація щодо звернення позивача у справу про банкрутство відповідача;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись
до позивача);
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53191709, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8995/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: