Court ruling № 53191591, 04.11.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1133/15

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область

про стягнення 5326,66 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №517 від 03.11.2015р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна про 5326,66 грн. збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 04.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

02.11.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, просять розглядати справу за відсутності їх представника. Надають письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні 04.11.2015р. представник відповідача подав суду відзив, в якому просять у задоволені позову відмовити, оскільки вважають, що вимога в розмірі 5326,66 грн. є необґрунтованою, так як позивачем не доведено отримання шкоди в розмірі заявленому до стягнення. Додатково подав довідку про те, що ОСОБА_2 дійсно працював водієм автотранспортних засобів з 29.11.2011р. по 11.03.2013р.. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Позивач у судове засідання 04.11.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2015р. в повному обсязі не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0306209262704 від 28.10.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015р. на 15 год. 00 хв..

2. Повторно зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2015р., а саме надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; докази належності на праві власності відповідачу транспортного засобу моделі ГАЗ держ.номер АС7084АА; докази направлення та отримання відповідачем претензії №1131/17 від 20.07.2015р.;копію рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі 910/19977/13; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази понесення фактичних витрат в сумі 54826,66 грн.(з відповідним правовим обґрунтуванням), деталізований розрахунок ціни позову в розмірі 5326,66 грн.; докази отримання ТзОВ "Автоконцепт" коштів в розмірі 54826,66 грн. згідно рахунку фактури №АК00013279 від 09.01.2013р.; письмові пояснення на відзив відповідача №518 від 04.11.2015р.; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Повторно зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2015р., а саме надати суду: докази належності на праві власності транспортного засобу моделі ГАЗ держ.номер АС7084АА на момент скоєння ДТП.

5. Явку в судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк