ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.15р. Справа № 904/9646/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 41 317,50 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №05/01 від 05.01.2015р.).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач ( з урахуванням уточнень позовних вимог) просить стягнути з відповідача 41 317, 50 грн. - заборгованості.
Відповідач проти уточнених позовних вимог заперечував.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 3-301.
2. Відповідачу - направити на адресу позивача копію відзиву на уточнені позовні вимоги (надати докази відправки).
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53191532, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9646/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: