Court ruling № 53191239, 05.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/820/15-ц Головуючий суддя І інстанції БабковаТ.В.

Провадження № 22-ц/790/5877/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надмірно виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5323,17грн. та судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн.

13 липня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на вказане рішення подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

04 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Харківсьої області надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що 18 червня 2015 року судом першої інстанції по даній справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення ними було отримано лише 06 липня 2015 року. У зв'язку із вищевикладеним він не зміг вчасно оскаржити заочне рішення.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -