Court ruling № 53190822, 26.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 438/1152/14 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.

Провадження № 22-ц/783/6870/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом усунено недоліки зазначені в ухвалі.

Апеляційна скарга Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, проте подана із пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Однак до апеляційної скарги представником Спільного підприємства ТзОВ «Ком-Еко-Львів» - Курилас М.С. подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якій вона зазначає, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення було подано вчасно, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, яку вона отримала 11.09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року визнати поважними та поновити його.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити Спільному підприємству ТзОВ «Ком-Еко-Львів» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Струс