Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 335/8263/15-ц
провадження: № 22-ц /778/5917/15 головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Кухаря С.В.,
Панкеєва О.В.,
при секретарі: Бурима В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Орджонікідзевського відділення № 7717 Ощадного банку України про зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про визнання неподаною та про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Орджонікідзевського відділення № 7717 Ощадного банку України про зобов'язання вчинити дії позивачеві скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53190633, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/8263/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: