Справа № 686/11661/15-ц
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі відділення ПАТ «Дельта Банк» в м. Хмельницькому про стягнення заборгованості за договорами про відкриття поточних банківських рахунків та депозитними договорами та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду з червня 2015 року перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивач повторно не зявилася за викликом суду, про причини своєї неявки суд не повідомила у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 169, 207, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі відділення ПАТ «Дельта Банк» в м. Хмельницькому про стягнення заборгованості за договорами про відкриття поточних банківських рахунків та депозитними договорами та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 53190552, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/11661/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: