Court ruling № 53190274, 05.11.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 Справа №1915/19678/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третіх осіб прокуратури Тернопільської області, Територіального управління МНС України у Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986 році на підставі довідки, виданої управлінням МНС України в Тернопільській області 21.09.2006 року №В-40.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просить її задовольнити. Зазначив, що у вказана постанова суду є незрозумілою та викликає ускладнення щодо її виконання, оскільки в постанові не зазначено з якого часу проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної в зоні відчуження у 1986 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про роз»яснення судового рішення покладається на думку суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року, яка набрала законної сили, скасовано у зв»язку із нововиявленими обставинами постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третіх осіб прокуратури Тернопільської області, Територіального управління МНС України у Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання продовжувати виплачувати пенсію задоволено. Зобов»язано відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986 році на підставі довідки, виданої управлінням МНС України в Тернопільській області 21.09.2006 року №В-40.

Як вбачається із судового рішення, яке було скасоване зазначеною постановою суду від 12 травня 2015 року, а саме постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року та матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 26 листопада 2012 року звернувся до Тернопільського міськрайоного суду із адміністративним позовом відповідно до якого, із урахуванням поданих змін та уточнень, просив зобов»язати Управління Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі з 01.01.2012 року продовжувати виплачувати пенсію відповідно до ч.1 ст.54 Закону України №796-ХІІ від заробітку в зоні відчуження ЧАЕС на підставі відомостей зазначених у довідці В-40 від 21.09.2006 року виданої ГУ МНС України в місті Тернополі.

На підставі ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, суд вважає, що слід розяснити, що судовим рішенням зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986 році на підставі довідки, виданої управлінням МНС України в Тернопільській області 21.09.2006 року №В-40 з 01 січня 2012 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року задовольнити.

Розяснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року по справі №1915/19678/12-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третіх осіб прокуратури Тернопільської області, Територіального управління МНС України у Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, зазначивши, що вказаним судовим рішенням зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернопіль проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження у 1986 році на підставі довідки, виданої управлінням МНС України в Тернопільській області 21.09.2006 року №В-40 із 01 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3