Court ruling № 53189643, 03.11.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1552/13-ц

пр № 2/464/372/15

У Х В А Л А

03.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути звернути стягнення на АДРЕСА_1, яка належить відповідачу шляхом продажу майна позивачем від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, виселити із квартири АДРЕСА_2 відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати договір іпотеки квартири від 18.07.2008 р., укаледний між ОСОБА_5 та ПАТ «Електрон Банк», посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі № 5271- недійсним.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійсшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи за її позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1552/13-ц, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, ухвалою Сихівського районного сууд м.Львова від 03.11.2015 року позов ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки обєднано в одне провадження для спільного розгляду із позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча