Справа № 461/1784/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мисько Христини Мирославівни, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: перша філія ВАТ «Кредобанк», ПАТ «Кредобанк», про визнання кредитного договору № А 430005 від 17 червня 2008 року укладеним між позивачем та відповідачем та про визнання кредитного договору недійсним.
До судового засідання представник позивача подав заяву про відвід головуючого, покликаючись на упередженість судді у розгляді даної справи.
Заслухавши заяву про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення такої, оскільки обставини, на які посилається представник позивача є безпідставні і не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мисько Христини Мирославівни відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Мисько Х.М.
The court decision No. 53188973, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/1784/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: