03.11.2015
Провадження №1-кп/331/556/15
ЄУН 331/8071/15-к
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - Татарінов В.І., розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше пяти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.11.2015 року на 12-30 год.
Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, для судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Татарінов
The court decision No. 53187985, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 331/8071/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: