ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2009 року Номер справи 2-Н-63-09
смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Бутенко А.П.
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 546-552 ЦК України, ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,
На користь ЦТП ДФ Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРОПОУ 21560766 р/р 260031317 МФО 335076 ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль ОКПО 01183764 201 (дві двісті одна) грн. 16 коп.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» судовий збір 30 гривень 00 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ А.П. Бутенко
Згідно зі ст.104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5318730, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-63-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: