Court ruling № 53186504, 03.11.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/3380/15-ц

Провадження № 2-с/263/334/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло Центр» про стягнення заборгованості по квартплаті та обслуговування прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло Центр» видано судовий наказ, згідно якого з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло Центр» стягнута заборгованості по квартплаті та обслуговування прибудинкової території за період з 01.07.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 1536,70 грн., а також судовий збір по 60,90 грн. з кожного.

Необхідність скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона незгодна із сумою заборгованості, оскільки з боржником ОСОБА_2 та між нею щлюб було розторгнуто 13.03.2008 року, а в квартирі визначений порядок користування житловим приміщенням відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.10.2009 року.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст.105 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.7, ч.8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий за заявою за заявою Житлово-комунального підприємства «Житло Центр» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та обслуговування прибудинкової території за період з 01.07.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 1536,70 грн., а також судового збору по 60,90 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Житлово-комунального підприємства «Житло Центр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко