Court ruling № 53186115, 05.11.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1680/15-ц

2/219/1247/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Шкурат К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 30.10.2015 р. відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Проти постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечує.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договоромрозглянути в відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

30.10.2015

Суддя Н.М.Медінцева

.