Court ruling № 53185608, 05.11.2015, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3001/15-к

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi Казюка О.О.,

при секретарi Антофій О.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Марковського С.І.,

обвинувачуваного ОСОБА_3,

адвоката Палія Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000199 від 25 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Бросківці та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, непрацюючого, судимого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 13 лютого 2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, а саме в тому, що він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 31 жовтня 2015 року, яку ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року змінено в частині терміну домашнього арешту та зазначено строком до 25 вересня 2015 року. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 на розгляд Сторожинецького районного суду надійшов 30 вересня 2015 року, тобто після спливу терміну, на який було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інші учасники судового провадження не заперечують проти обрання такого запобіжного заходу ОСОБА_3, однак зважаючи на необхідність лікування, адвокат обвинуваченого ОСОБА_4, просить встановити час, в який обвинувачений не має права відлучатися з житла - з 18 год. вечора до 7 год. ранку.

Суд знаходить, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час судового провадження ОСОБА_3 в судове засідання не з'являвся, в зв'язку з чим до нього двічі - 12 та 26 жовтня 2015 року застосовувався примусовий привід.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків з'являтися до суду та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт цілодобово.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 5 січня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язок - прибувати до Сторожинецького районного суду за першим викликом, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в його житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

СУДДЯ