Court ruling № 53184832, 04.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.11.2015
Case No.
644/10682/15-ц
Document №
53184832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/10682/15-ц

Провадження № 2/644/3069/15

04.11.2015

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЧАО «Київстар», ТОВ «Тримбо», ТОВ «Восторг», ТОВ «ОСОБА_2 кабель», ТОВ «Макснет», ТОВ «Триолан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди»-

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 02.11.2015 року надійшов вказаний позов .

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що адреса місця перебування відповідачів: ЧАО «Київстар», ТОВ «Тримбо» , ТОВ «Макснет» не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, а належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова; відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2Д проживають за адресами, які територіально відносяться до юрисдикції - Ленінського районному суду міста Харкова; відповідачі: ТОВ «ОСОБА_2 кабель», ТОВ «Триолан» - зареєстровані за адресами, які територіально відносяться до юрисдикції - Дзержинського районному суду міста Харкова, лише один відповідач ТОВ «Восторг» - зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до юрисдикції Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що даний позов Орджонікідзевському районному суду міста Харкова не підсудний, тому відповідно до ст.ст. 115,121 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧАО «Київстар», ТОВ «Тримбо», ТОВ «Восторг», ТОВ «ОСОБА_2 кабель», ТОВ «Макснет», ТОВ «Триолан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди» - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53184832 ?

Документ № 53184832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53184832 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53184832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53184832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53184832, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53184832, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53184832 refers to case No. 644/10682/15-ц

This decision relates to case No. 644/10682/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53184824
Next document : 53184847