Справа № 638/17435/15-ц
2/638/6805/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 30.10.2015року відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 53-А, кв. 227, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, тобто в Харківському районі Харківської області.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно зі ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.
Таким чином, суд повертає позовну заяву позивачеві, оскільки дана справа не підсудна суду з вищезазначених підстав та підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 109, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу право на звернення з вищевказаною позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53183564, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/17435/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: