Справа № 415/4154/14-ц
Провадження № 22ц/782/474/15
УХВАЛА
«05» листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Украінцевої Л.Д.
суддів - Заіки В.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря - Козубської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації ,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07.07.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації було відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, вважаючи його необґрунтованим, представник позивача звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
15 жовтня 2015 року справа була призначена до розгляду.
У судовому засіданні апеляційного суду представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть.
Так, ст. 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_4. за життя була відповідачкою за позовом ОСОБА_1 та оскільки майнові права спадкодавця не пов'язані з особою спадкодавця, не мають суто особистого характеру, слід зробити висновок, що ст. 1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускають правонаступництва.
Норми ЦПК (ст. 37) передбачають залучення судом до участі у справі правонаступника відповідної сторони - фізичної особи в разі її смерті на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплинув, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 15.02.2016 року для залучення до участі у справі правонаступника.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст..ст 37, ч.1, 201 ч1.п1., 203 ч.1 п.1, 304 ч.1 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року до 15 лютого 2016 року для залучення до участі у справі правонаступника після смерті. ОСОБА_4.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 53183075, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/4154/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: