Court ruling № 53182899, 05.11.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.

Доповідач - Заіка В.В.

Справа № 415/2344/14-ц

Провадження № 22ц/782/595/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Украінцевої Л.Д.,

за участю секретаря Ткаченко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», треті особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (страхової виплати), -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про стягнення грошових коштів (страхових виплат), треті особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_4.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазбанк», вважаючи, що судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України просить скасувати ухвалу, справу направити до належного місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що судом було почато розгляд справи по суті, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи до іншого суду судова колегія не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відхилити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: