Court ruling № 5318249, 18.09.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" вересня 2009 р.Справа № 17/81-1740

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С., м. Бережани Тернопільської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №3744, вчиненого 08.07.09р. приватним нотаріусом Хрущ Д.С. Бережанського районного нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, надане в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого 25 квітня 2006р. приватним нотаріусом Хрущ Д.С. Бережанського районного нотаріального округу та зареєстрованого за №1540 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна на суму 1703362,94 грн. боргу,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", с. Розвадів Миколаївського району Львівської області подано позовну заяву б/н від 09.09.2009 року про визнання виконавчого напису № 3744 від 08.07.2009 року, виданого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу в Тернопільській області Хрущ Д.С., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання б/н від 09.09.09р. в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3744 від 08.07.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С., про звернення стягнення на нерухоме майно, котре надано в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого 25 квітня 2006р. приватним нотаріусом Хрущ Д.С. Бережанського районного нотаріального округу за реєстром №1540 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна на суму 1703362,94 грн. боргу.

В обґрунтування поданої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню цього виконавчого напису. Позивач вважає, що здійснення органом державної виконавчої служби виконавчих дій по стягненню боргу за даним виконавчим документом зробить неможливим виконання рішення господарського суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №17/81-1740, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В силу вимог ст. 67 цього Кодексу у якості одного з видів забезпечення позову господарським судом може бути застосовано зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, згідно виконавчого напису, вчиненого 08.07.2009 року приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. та зареєстрованого за №3744, звернуто стягнення на нерухоме майно, надане в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого 25 квітня 2006р. приватним нотаріусом Хрущ Д.С. Бережанського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1540 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна на суму 1703362,94 грн. боргу, котре належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" позивачу у справі №17/81-1740.

В силу вимог п. 4 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" даний виконавчий напис є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Позивачем на підтвердження поданого клопотання про забезпечення позову надано копію постанови відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції від 10.07.2009 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №3744 від 08.07.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. Вказаною постановою встановлено строк для добровільного виконання - 7 днів з дня отримання постанови.

За правилами частини 6 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно статті 4 цього Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення виконавчих дій може призвести до того, що нерухоме майно (столярний цех цегельний, загальною площею 147,6 м.кв., що за планом земельної ділянки позначений під літерою «А», механічна майстерня цегельна, загальною площею 202,2 кв.м., що за планом земельної ділянки позначена за літерою «А», сушильний цех цегляний загальною площею 2479,4 кв.м., що за планом земельної ділянки позначений під літерами «А», «Б», «В»), яке належить ТОВ Агрофуд»та знаходиться за адресою: м. Бережани Тернопільської області, вул. Лепких, 42, буде вилучено у власника та реалізовано органом державної виконавчої служби згідно спірного виконавчого напису нотаріуса.

У такому випадку виконання рішення суду у даній справі, в разі задоволення позову про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, буде неможливим, оскільки напис, вчинений нотаріусом буде виконаний, відповідно предмет спору - відсутнім, тому захист прав позивача у визначений ст. 50 Закону України "Про нотаріат", яка передбачає оскарження нотаріальних дій, спосіб, буде неможливим. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України №38/51 від 24.06.2008р.

При цьому, господарський суд також враховує роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", відповідно до якого забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в клопотанні про забезпечення позову, беручи до уваги предмет позовних вимог, норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3744 від 08.07.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С., про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(ідент. код 30061167, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області) та надано в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого 25 квітня 2006р. приватним нотаріусом Хрущ Д.С. Бережанського районного нотаріального округу за реєстром №1540 за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого для задоволення вимог ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»щодо повернення боргу по кредиту в сумі 1703362,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції.

Суддя