Court ruling № 53180331, 05.11.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7241/15-ц

Провадження № 2-н/204/875/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Рекуперація свинцю», -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Рекуперація свинцю».

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначений перелік документів, які додаються ним до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. В той же час, заявником не надано копій документів відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначено найменування юридичної особи, до якої предявлені вимоги, не зазначено її організаційно-правової форми.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості, тощо.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником не надано документів на підтвердження суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідност. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії заяви та документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості боржників; привести заяву про видачу судового наказу у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України зазначивши перелік документів, які додаються ним до заяви; зазначити повне найменування боржника, до якого заявлено вимоги; надати докази на підтвердження суми, яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Рекуперація свинцю» - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез