Court ruling № 53180277, 14.05.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/440/15-к

№205/440/15-к

Провадження №1-кп/205/189/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Стуковенкова В.П.

суддів - Дьоміна О.Л, ОСОБА_1

при секретарі Мікуновій К.Ю.

за участю прокурора Солдатова І.М.

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший неповязаний з тримання під вартою посилаючись на показання ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування, які нібито свідчать про відсутність провини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, суд не вправі посилатись на показання осіб у ході досудового розслідування, оскільки повинен досліджувати їх безпосередньо. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката. Прокурор Солдатов І.М., адвокат ОСОБА_3 обвинувачені заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 19.05.2015 року.

Враховуючи цю обставину суд вважає за доцільним продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 23,197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст 115 ч. 2, п. п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, до 13 липня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4

Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Стуковенков

ОСОБА_10

ОСОБА_1