Court ruling № 53179191, 03.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 201/8712/14-ц

2-во/201/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

29 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2015 року, зазначивши вірно термін повернення кредиту «20 листопада 2010 року» замість невірного «20 листопада 2011 року».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2009 року у мотивувальній частині рішення /а.с.76/ зазначено: «Також 28 травня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 01.980.09.00/П1, відповідно до умов якого сторони погодили, що поручителю відомі всі умови Кредитного договору № 01.980.09.00, у тому числі сума кредиту, термін повернення кредиту до 20 листопада 2011 року», тоді як згідно додаткового договору до договору поруки № 01.980.09.00/П1 від 26 листопада 2009 року термін повернення кредиту «20 листопада 2021 року» /а.с.15/.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно у мотивувальній частині рішення вірно дату повернення кредиту «20 листопада 2021 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки, не змінюючи його змісту та вказати вірно у мотивувальній частині рішення вірно дату повернення кредиту «20 листопада 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова