Court ruling № 53179017, 04.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 201/10014/15-ц

2/201/2595/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

09 липня 2015 року по вказаній цивільній справі винесено рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «СК «Країна» подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року вказана цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині рішення зазначено, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1300 грн. та втрату товарної вартості в розмірі 3797,03 грн. /а.с.96/, при цьому згідно автотоварознавчого дослідження № 1903/15/15 від 18 березня 2015 року, втрата товарної вартості автомобіля складає 2497, 03 грн. /а.с.34/. Таким чином у мотивувальній частині рішення було допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року, та зазначити вірно у мотивувальній частині рішення «Оскільки ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 1300 грн. та втрату товарної вартості в розмірі 2497, 03 грн.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не змінюючи його змісту, зазначивши вірно у монтувальній частині рішення: «Оскільки ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі 1300 грн. та втрату товарної вартості в розмірі 2497, 03 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова