Court ruling № 53178773, 29.10.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/23193/14-к

Провадження № 1-кп/200/175/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Павловського Є.Г.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/175/15 (кримінальне провадження №12014040640004334) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

05.06.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік;

23.02.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, до пяти років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 05.04.2013 року з ВК №101 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 23.02.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 05.04.2013 року з КВК №101, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так ОСОБА_2 26.10.2014 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Володарського у м. Дніпропетровську, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з невстановленого слідством джерела, придбав рідину масою 1,376 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0162 г, якуОСОБА_2, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до буд.13 по вул. Благоєва у м. Дніпропетровську, де продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту до 28.10.2014 року.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_2 28.10.2014 року близько 13 години 09 хвилин, знаходячись в будинку № 13 по вул. Благоєва у м. Дніпропетровську, збув громадянину ОСОБА_4 за 120 гривень вищезгадану рідину, масою 1,376 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0162 г.

Продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 26.10.2014 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на вул. Володарського у м. Дніпропетровську, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований з метою збуту та на незаконний збут повторно, з невстановленого слідством джерела, придбав рідину масою 1,610 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,20 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0435 г, 0,0048 г, 0,0051 г, 0,0086 г, 0,0060 г, якийОСОБА_2, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська, доставив за місцем свого мешкання, а саме до будинку № 13 по вул. Благоєва у м.Дніпропетровську, де незаконно, з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб до 05.11.2014 року.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 05.11.2014 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 21 хвилини, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку №13 по вул. Благоєва в м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, продав за 180 гривень і таким чином незаконно, вчинюючи злочин повторно, збув гр. ОСОБА_4 частину вищевказаної рідини, а саме рідину масою 1,610 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0435 г, а іншу частину вищевказаної рідини масою 0,16 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,20 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0048 г, 0,0051 г, 0,0086 г, 0,0060 г, продовжив незаконно, з метою збуту, вчинюючи злочин повторно, зберігати за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В цей же день, тобто 05.11.2014 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 14 годину 10 хвилин співробітниками міліції було проведено санкціонований судом обшук за місцем проживання ОСОБА_2, а саме в будинку №13, по вул. Благоєва у м. Дніпропетровську, в ході якого у останнього були виявлені та вилучені рідини, масою 0,16 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,20 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0048 г, 0,0051 г, 0,0086 г, 0,0060 г, та які ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, вчинюючи злочин повторно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Благоєва у м. Дніпропетровську.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України - в звязку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора, пояснив, що ОСОБА_2 дійсно помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього. Просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Так відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №654060 від 09.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер восьмого жовтня дві тисячі пятнадцятого року у віці 58 років, про що 09 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №7618.

Таким чином, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження №1-кп/200/175/15 (кримінальне провадження №12014040640004334) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України закрити.

Речові докази:

рідини масою 1,376 г, 1,610 г, 0,16 г., 0,17 г, 0,24 г, 0,20 г, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований; рідини масою 25,0 мл, 0,138 г, 0,041 г, 0,0456 г; три пустих медичних шприца обємом 20 мл, два пустих скляних флакони, шість медичних шприців зі слідами наркотичного засобу «опій», блокнот чорного кольору, квитанцію з ломбарду, шматок паперу з різноманітними записами, сім-картки Лайф та Київстар - знищити;

грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2 в сумі 120 гривень, мобільний телефон «Нокиа» ІМЕІ 35266053068409, ІМЕІ 2 353266053068417, пістолет чорного кольору №08Е03298 - звернути в дохід держави;

контрольний зразок спецзасобів «Промінь-1», змиви з рук на вологій серветці, контрольний зразок вологої серветки, дві флеш карти з відеозаписом збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу під час оперативних закупок зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда