ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12574/15-п
Пров. №3/668/3042/15
15.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 867243 від 07.10.2015 р. ОСОБА_2 допустив порушення вимог Податкового кодексу України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме: в протоколі не зазначено які саме дії ОСОБА_2 спричинили вчинення правопорушення, чи спричинено правопорушенням шкоду і в якому розмірі, факт відмови від надання пояснень не підтверджений присутністю свідків та їх підписами в протоколі. У зв»язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 53178470, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 668/12574/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: