Справа № 742/2885/15-ц Провадження № 22-ц/795/2192/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіВінгаль В.М. суддів:Литвиненко І.В., Острянського В.І.
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.298, 301 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Вінгаль В.М. перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 13:00 11 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 53178371, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/2885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: