Court ruling № 53178322, 29.10.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 747/174/15-ц Провадження № 22-ц/795/1777/2015 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальних збитків за самовільне використання земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина", третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальних збитків за самовільне використання земельних ділянок.

При виготовленні тексту ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме ім'ї (найменуванні) особи, яка подає апеляційну скаргу: замість „апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" було вказано „апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області".

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наведене, у відповідності до положень статті 219 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року, вказавши замість „апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області" вірне „апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.К. Харечко