Court ruling № 53177956, 04.11.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-во/734/26/15 Справа № 734/211/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового наказу по справі за заявою Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, у резолютивній частині судового наказу від 09 лютого 2015 року було допущено помилку, а саме не вказано індивідіальний ідентифікаційний номер боржника як того вимагає п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена помилка унеможливлює виконання данного судового наказу.

Боржник у судове засідання не зявилась, заяв та клопотань від неї на час розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі по справі № 734/211/15-ц від 09 лютого 2015 року, до суду не надходило.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне привести судовий наказ у відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленимзаконом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 369 ЦПК України та законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у судовому наказі по справі № 734/211/15-ц за заявою Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія НМ 315999 виданий Козелецьким РВ УМВС України від 05.03.2008 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району, код ЄДРПОУ 22992611, р/р 26005000037019, МФО 300023, у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3067 грн. 00 коп. за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія НМ 315999 виданий Козелецьким РВ УМВС України від 05.03.2008 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району, код ЄДРПОУ 22992611, р/р 26005000037019, МФО 300023, у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бараненко