Court ruling № 53177372, 15.10.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 664/3466/14-ц Головуючий в 1 інстанції:

Номер провадження 22-ц/791/1276/15 Лебідь І.П.

Категорія 27 Доповідач : Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року жовтня місяця 15 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року по вказаній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено НДКЦ при УМВС України в Херсонській області.

На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта, у якому він просив конкретизувати графу на назву кожного документу, що містить зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які підлягають експертному дослідженню.

Вивчивши клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання судового експерта сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надати судовому експерту наступні документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3:

1. Кредитний договір №1405/0207/50-12185 укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 від 08 лютого 2007 року, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3, що розташовані в правому нижньому куті аркушу в графі «Позичальник» на 1-й,2-й сторінці договору та на 3-й сторінці в графі «Сторона 2, позичальник» (а.с. 154-155);

2. Договір №046/194328-PR про відкриття карткового рахунку укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_3 від 08 лютого 2007 року, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_3, які розташовані в правому нижньому куті аркушу в графі «Від імені держателя» на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й сторінці договору та в графі «Позичальник» на 7-й сторінці договору (а.с.156-158);

3. Договір добровільного медичного страхування №014195, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які розташовані в правому нижньому куті аркуша в графі «Страхувальник» (а.с.159);

4. Додаток №1 до кредитного договору №46401/30/К5 від 10 серпня 2012 року, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_3, які розташовані в правому нижньому куті аркуша в графі «Позичальник» (а.с. 160);

5. Заява ОСОБА_6 від 10.08.2012 року, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які розташовані в графі «Позичальник ПІП прописом», в графі «Другий примірник договору отримав ПІП прописом» та в графі «Позичальник» в правому нижньому куті сторінки (а.с.161);

6. Договір купівлі-продажу жилого будинку, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 15 червня 2007 року, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які розташовані на 2-й сторінці договору в графі «Покупець» (а.с. 178);

7. Договір купівлі-продажу жилого будинку, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 13 червня 2007 року, що містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які розташовані на 2-й сторінці договору в графі «Покупець» (а.с.180).

Також надаємо для проведення судової-почеркознавчої експертизи експериментальні зразки підпису виконані в положенні сидячі та стоячи на а.с.182-201, та експериментальні зразки почерку виконані в положенні стоячи та сидячи на а.с.202-221.

Забезпечити проведення експертизи протягом двох місяця з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: