Court ruling № 53176796, 28.09.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4806/15-а

Провадження № 2-а/577/106/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та передачу її на розгляд іншому суду

"28" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі та передачі її на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області, який найбільш територіально наближений до Конотопського міськрайонного суду, як того вимагає ч. 2 ст. 22 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати дану справу на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2