Справа № 585/3251/15-ц
Номер провадження 2-о/585/198/15
Рядок статзвіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши заяву Рогинської сільської Ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Рогинська сільська Рада Роменського району Сумської області звернулася до суду із вказаною заявою у якій прохає суд визнати відумерлою спадщиною 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер 26.01.2000 року, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації радгоспу «Рассвет» 13.01.1997 року, а також передати 1/2 частини вищевказаної квартири як відумерлу спадщину у власність територіальної громади с. Рогинці Роменського району, в особі Рогинської сільської Ради Сумської області.
Заява подана з додержанням вимог статей 274-275 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Рогинської сільської Ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53176785, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/3251/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: