Справа № 591/7700/15-ц
Провадження № 2/591/2887/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 листопада 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 150774,45 грн.
В супереч вимогам ст. 119 ЦПК України позовна заява про стягнення пені не сплачена судовим збором.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,00 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки заяви.
У відповідності до положень ст. 119 ЦК України, сплатити судовий збір, подавши квитанцію про оплату суду.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53176722, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/7700/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: