№ 53176357, 03.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 33/785/705/15

Номер справи місцевого суду: 505/1503/15-п

Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.

Доповідач Слободяник І. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

03.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Слободяник І.К., розглянув апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2015 року за якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривні.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, відмовити заявнику в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з повноважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що він власноручно поставив підпис в протоколі. Також в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення на імя ОСОБА_3, про те, що він сповіщений про розгляд справи в суді першої інстанції, в якої також стоїть підпис про отримання повістки, але правопорушник ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, заяву про відкладення справи до суду не надав, причини його неявки у судове засідання невідомі. Апеляційна скарга на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла до суду 06.10.2015 року, а саме з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заявник не надав суду поважних причин, з яких він пропустив строки на апеляційне оскарження та підстав, з яких апеляційний суд має поновити цей строк.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити правопорушнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2015 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.К.Слободяник