Court ruling № 53172452, 08.11.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 227/2989/12 Провадження № 22-ц/0290/3325/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 23Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2012 р., -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення постановлено 01.10.2012 року, а апеляційну скаргу подано 02.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та нею не зазначено причини пропуску строку, а також не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, її апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 53 грн. 65 коп.

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:

Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 31213206780002

У призначення платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО апеляційного суду Вінницької області, а саме Код 02890328, пункт з таблиці ставок судового збору («Судовий збір, Код 02890328 Пункт 4.8).

Зважаючи на те, що представником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та ним не зазначено причини пропуску строку, а також не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, її апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: