Справа № 127/16322/15-ц
Провадження № 2/127/5099/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2015року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання та визнання права власності на майно, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-839.
Розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-843.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 14, що розташований по проїзду Немировича Данченка у м. Вінниці.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0608га, що розташована за адресою: м. Вінниця, проїзд Немировича Данченка, 14, кадастровий номер 0510100000:03:014:0206.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3361,32гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 53172413, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/16322/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: