Справа № 530/460/15-ц
2/530/269/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.10.2015
19 жовтня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зінькі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особу, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкоди у користуванні житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Під час постановлення судового рішення, судом була допущена описка у вступній частині у вигляді невірного написання імені та по-батькові одного із співпозивачів.
Крім того судом невраховано, що предметом розгляду даної справи фактично являється дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із квартири. Враховуючи те, що за розгляд двох позовних вимог немайнового характеру сплачується судовий збір окремо в сумі по 243 грн. 60 коп. за кожну. Додаткові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 208, 218-220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У судовому рішенні від 31 серпня 2015 року по справі Зіньківського районного суду Полтавської області №530/460/15-ц, номер провадження 2/530/269/15 у вступній частині виправити описку імені та по-батькові співпозивача Даниль і в подальшому вважати вірним ОСОБА_5.
Стягти з ОСОБА_6 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. додаткових судових витрат.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 53167329, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 530/460/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: