Decision № 53164380, 05.11.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/7563/14-ц Провадження № 22-ц/773/1268/15 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 48 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, стягнення коштів за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року в частині відмови у поділі нежитлового приміщення, визнання права приватної власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, ринковою вартістю 1229639 грн. згідно з варіантом, запропонованим висновком судової будівельно-технічної експертизи від 29 травня 2015 року та виділити у приватну власність ОСОБА_1 ? частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 а саме: запроектоване приміщення 4 площею 3,7 кв. м., запроектоване приміщення 5 площею 57,8 кв. м., запроектоване приміщення 6 площею 5,8 кв. м., всього приміщень загальною площею 67,3 кв. м.

Виділити у приватну власність ОСОБА_3 ? частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 а саме: приміщення 1 площею 2,9 кв. м., запроектоване приміщення 2 площею 61,8 кв. м., запроектоване приміщення 3 площею 2,6 кв. м. всього приміщень загальною площею 67,3 кв. м.

З метою обладнання двох ізольованих приміщень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 влаштувати перегородку в існуючому приміщенні 140 площею 133 кв. м. товщиною 0,25 м таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 2 і 5 з розмірами, як показано на плані у додатку № 2 до висновку експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 влаштувати автономні мережі електроосвітлення та опалення.

ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз на місці віконного із вхідними дверима, влаштувати тамбур (4) площею 3,7 кв.м. із склопакетів та дверним прорізом, влаштувати перегородку товщиною 0,15 м із дверним прорізом таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 4 (тамбур), 5 і 6 (санвузол) з розмірами, як показано на плані у додатку № 2 до висновку експертизи, влаштувати автономні мережі водопостачання, каналізації, влаштувати ганок на шість сходинок, висота цоколя 0.97 м, шириною 0,25 м і висотою 0,16 м та пандус як показано на плані у додатку № 2 до висновку експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6320 (шість тисяч триста двадцять гривень) судових витрат.

Рішення в частині поділу предметів і речей, рухомого майна залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: