ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Київ К/800/29183/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро»
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014
та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2014
у справі № 805/3997/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро»
до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро».
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро».
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на 03.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 53162240, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4663/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: