ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/32058/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №804/6569/14 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "СОЮЗ-АГРО-ПОЛІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвали про залишення касаційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області отримала, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник скаржника на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав супровідний лист разом із ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року про розгляд питання про примирення сторін у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу. Проте, оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року про перегляд в апеляційному порядку постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року не надав.
З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено.
Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №804/6569/14 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "СОЮЗ-АГРО-ПОЛІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 53162003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6569/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: