ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 листопада 2015 року Справа № 913/1005/15
Провадження №27/913/1005/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська обл.
про стягнення 10882819,27 грн.
встановив:
Позивач - Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна», м. Київ заявив вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська області:
9311701,61 грн. – заборгованість за укладеним між сторонами договором підряду та надання послуг № 1І801612-АМК-1153-2013-пдр від 02.08.2013 р.;
398421,95 грн. – проценти річних на суму заборгованості;
1172695,71 грн. - пені на суму заборгованості.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз’яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14, суд визнав за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, у зв’язку з чим, -
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 16.11.2015 р. об 10 год. 45 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./ .
4. Зобов'язати позивача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- довідку про офіційний курс ЄВРО по відношенню до гривні станом на 14.08.2013 р., на 18.01.2014 р., на 27.02.2014 р., на 23.01.2015 р., та на 30.10.2015 р.
- в разі наявності, статут Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;
- провести з відповідачем взаєморозрахунки за договором № 1І801612-АМК-1153-2013-пдр від 02.08.2013 р., надати суду відповідний акт звірки.
5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- статут Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя Байбак О.І.
The court decision No. 53159213, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/1005/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: