Court ruling № 53159166, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 904/8027/15За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до про 1)Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи» 2)Міністерства охорони здоров'я України 3)Державної санітарно-епідеміологічної служби України стягнення 15126,91 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Касьян І.В. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

від відповідача 3 Ткаченко С.С. (з дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.09.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідслужби Украни», Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію в сумі 15126,91 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 904/8027/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідачем 1 вимог ухвали суду від 28.09.2015 про відкладення розгляду справи не виконав.

Відповідачем 2 подано заперечення проти позову з додатками.

Відповідачем 3 подано заперечення на позовну заяву з додаткам.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати сторін в судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача 3 оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 213-од від 03.12.2013, оригінал (для огляду) наказу № 176-О від 21.09.2012, оригінал (для огляду) наказу № 346-Од від 19.10.2015, пояснення щодо особи Грузда О.П., якою підписано акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, положення ДЗ «Довгинцівська районна СЕС м. Кривого Рогу», додаток по розподілу бюджетних видатків, докази на спростування або підтвердження наявності бюджетних коштів на рахунку відповідача та виділення для сплати спірної заборгованості.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) наказу № 213-од від 03.12.2013, оригінал (для огляду) наказу № 176-О від 21.09.2012, оригінал (для огляду) наказу № 346-Од від 19.10.2015, пояснення щодо особи Грузда О.П., якою підписано акт звірки взаємних розрахунків від 11.06.2015, положення ДЗ «Довгинцівська районна СЕС м. Кривого Рогу», додаток по розподілу бюджетних видатків, докази на спростування або підтвердження наявності бюджетних коштів на рахунку відповідача та виділення для сплати спірної заборгованості

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко