АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/17974/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/15207/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А
3 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗавалішиноїГалини Сергіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації «Київзеленбуд», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації «Київзеленбуд» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗавалішиноїГалини Сергіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації «Київзеленбуд», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації «Київзеленбуд» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 листопада 2015 року.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 53159079, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/17974/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: